Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7502 Esas 2014/13177 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7502
Karar No: 2014/13177
Karar Tarihi: 23.12.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7502 Esas 2014/13177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir beraat kararı temyiz edilmiştir. İddianameye göre, bir icra müdürlüğü zabıt katibi olan sanık, alacaklı vekili olup yerine temsilci görevlendirmek suretiyle haciz işlemi yaptıran avukata, yetmeyen parayı tamamlamak için fazladan 70 TL aldığı ve daha sonra da 100 TL daha istediği iddia edilmektedir. Ancak, bu isnat TCK'nın 250/2. maddesinde düzenlenen ikna suretiyle irtikap suçu teşkil edebilir ve bu suçun nitelendirme ve kanıtlarının değerlendirilmesi Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Ancak, mahkemenin görevsizlik yerine beraat kararı vermesi kanuna aykırıdır ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 250/2. maddesi ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/7502 E. , 2014/13177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan “İcra Müdürlüğünde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın, alacaklı vekili olup yerine temsilci görevlendirmek suretiyle haciz işlemi yaptıran katılan avukatın görevlendirdiği kişiye verdiği paraların yetmediğini söyleyerek fazladan 70 TL aldığı ve 100 TL daha vermesi gerektiğini söyleyerek bu miktarı da almaya çalıştığı” şeklindeki isnadın sübutu halinde TCK"nın 250/2. maddesinde öngörülen ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemin nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.