MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin müvekkilini üyelikten ihraç ettiğini ancak ödemiş olduğu ....000,00 TL giriş aidatını iade etmediğini ileri sürerek, ....000,00 TL"nin 01.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 09.07.2006 tarihinde üyelikten ihraç edildiği, ihraç kararının iptali için açtığı davanın reddedildiği, red kararının kesinleştiği 2008 yılına ait bilançoya göre, davacının payına düşen 388,... TL genel gider payı düşüldükten sora davacının davalı kooperatiften ....261,90 TL alacağının bulunduğu, 2008 yılı bilançosunun kabul edildiği ....06.2009 tarihli genel kurul tarihinden bir ay sonrası olan ....07.2009 tarihinde davalının temerrüte düştüğü gerekçesiyle davanın kabulü ile ....000,00 TL"nin ....07.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.