2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31221 Esas 2018/2052 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31221
Karar No: 2018/2052
Karar Tarihi: 27.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31221 Esas 2018/2052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığa İİK'nın 333/a maddesinde düzenlenen \"ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi\" suçlaması yapılmıştır. Ancak mahkeme, eksik kovuşturma sebebiyle sanığa beraat kararı vermiştir. Mahkeme kararı incelenerek, sanığın suçlu bulunabilmesi için şirketin borcunu ödeyebilecek durumda olması gerektiği ve şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla borcu ödememesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, borçlu şirketin defter ve belgeleri ile banka hesapları incelenerek, takibin kesinleştiği tarih olan 19.06.2012 tarihi itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş, yargılama süreci yeniden başlatılmak üzere dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması mahkeme kararında yer almamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/31221 E. , 2018/2052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Sanığa isnat edilen İİK’nın 333/a maddesinde düzenlenen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, öncelikle borçlu şirketin bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden öğrenilerek muhasebecisi veya şirket ortaklarından gerektiğinde zabıta marifetiyle ticari defterlerin temin edilerek, takibin kesinleştiği tarih olan 19.06.2012 tarihi itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.