Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/910
Karar No: 2012/8630
Karar Tarihi: 26.11.2012

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/910 Esas 2012/8630 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararında, sanık Abdullah'ın maktul M.A.'yi tasarlayarak öldürdüğü suçun kabul edildiği ve hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Sanığın savunması kısmen reddedilmiş ve verilen hükümde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş. Ancak, sanığın maktulü öldürme konusunda önceden bir karar verip bir plan yaptığına dair yeterli ve inandırıcı delil yokken tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması eksik ceza tayinine neden olmuştur. Maktulün, sanığın velayeti altında bulunan İnci isimli kişi ile rızaen cinsel ilişkiye girmesinin haksız tahrik oluşturduğu belirtilerek sanığın cezasından asgari oranda indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın ceza indirimi yapılmadan 22 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 Sayılı TCK'nın 29. maddesi belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2012/910 E.  ,  2012/8630 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/375694
    MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 06/05/2011, 2011/57 (E) ve 2011/159 (K)
    SUÇ : Tasarlayarak öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdullah"ın maktul M.. A.."yi tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın sair temyiz itirazları ile sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Oluş ve dosya içeriğine göre; 15 yaşındaki kızı İnci"nin, kütüphanede tanıştığı 20 yaşındaki maktulle rızaen cinsel ilişkiye girdiğini olay tarihinden iki gün önce öğrenen sanığın, olay günü İnci"ye, maktulle buluşmalarını temin etmek için cep telefonundan mesaj çektirdikten sonra, İnci ile birlikte bagajında av tüfeği bulunan kendisine ait araçla buluşma yerine gittikleri, İnci"nin olay yerinde, sanığın ise biraz ileride, aracının içinde maktülü bekledikleri, bir süre sonra maktulün olay yerine geldiğini gördüğünde ise aracını hızla sürerek, maktulün yakınında durdurduktan sonra, maktulle arasında herhangi bir konuşma geçmeksizin, av tüfeği ile üç el ateş etmek suretiyle, onu öldürdüğü olayda;
    Sanık tarafından öldürme kararının ne zaman verildiğinin anlaşılmadığı somut olayda,
    1) Sanığın, maktulü öldürme konusunda önceden bir karar verip bir plan yaptığına, bu kararında sebat ve ısrar gösterip, makul bir süre geçmesine rağmen dönmediğine ve olay günü maktulü bu plan gereği öldürdüğüne ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, tasarlama şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, kasten öldürme yerine yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması;
    2) Kabule göre de;
    Maktulün, sanığın velayeti altında bulunması itibarıyla koruma ve kollamakla yükümlü olduğu 17 yaşındaki İnci ile rızaen cinsel ilişkiye girmekten ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle; 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında, sanığın cezasından asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde 22 yıl hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi