Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14640 Esas 2022/330 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1- Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 05/09/2019 tarih,
2019/35 esas ve 2019/350 sayılı kararı
a-) Sanık ... yönünden beraat
b-) Sanıklar ..., ... ve ... yönünden mahkumiyet
2- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin
28/11/2019 - 2019/3648 esas ve 2019/2064 sayılı kararı
a-) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına
yönelik İstinaf başvurusunun esastan reddi
b-) Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi
hükmünün düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi
c-) Sanıklar ... ve ... hakkında ilk derece
mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Saııık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliyesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün temyiz incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafıinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Silifke Ağır Ceza Mahkemesi’nce kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz başvurularının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
3-) Sanıklar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak kurulan beraat kararlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının sanıklar aleyhine temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Silifke Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince ortadan kaldırılarak, yeniden yapılan değerlendirme sonucu verilen beraat kararları hukuka uygun bulunduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz başvurusunun CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
12/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.