Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2838 Esas 2013/4427 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2838
Karar No: 2013/4427
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2838 Esas 2013/4427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, HUMK 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının 5236 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2013 yılı için 6.820,00 TL olduğunu belirtmiştir. Kanuna göre alacağın tamamının dava edilmesi halinde kesinlik sınırını aşmayan kısımlarda temyiz hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, dava dilekçesinde talep edilen miktarın altında kalan reddedilen miktarın temyiz sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK 427. Maddesi ve Ek-Madde ...

23. Hukuk Dairesi 2013/2838 E. , 2013/4427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun ... uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için ....820,00 TL’dir.
HUMK"nın, ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/... ncü madde hükmüne göre alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde,asıl istemin kabul edilmeyen bölümü, anılan kesinlik sınırını geçmeyen davacı tarafın, temyiz hakkı bulunmamakta ise de, davalı tarafça, kesinlik sınırı üzerinde kalan miktara yönelik temyiz yoluna başvurulması halinde, davacı tarafın, katılma yolu ile temyiz hakkı saklıdır. Somut olayda, dava dilekçesinde, ....300,00 TL"nin tahsili istenilmiş olup, mahkemece, ....250,00 TL"sinin tahsiline dair verilen karar, reddedilen miktar yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir. İstemin reddedilen kısmı, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı gibi, temyizin katılma yolu ile temyiz de olmamasına göre, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.