Öldürmeye teşebbüs - silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3914 Esas 2012/8622 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/3914
Karar No: 2012/8622
Karar Tarihi: 22.11.2012

Öldürmeye teşebbüs - silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3914 Esas 2012/8622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davayı ele almaktadır. Sanık Bünyamin hakkında ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. Sanık Cimşit ise basit yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık Bünyamin ise öldürmeye teşebbüs ve silahla kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın öldürme kastıyla hareket etmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın kasten yaralama suçundan asgari hadden uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri: TCK.nun 61. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi.

1. Ceza Dairesi 2010/3914 E. , 2012/8622 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/129807
MAHKEMESİ : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/12/2009, 2009/235 (E) ve 2009/363 (K)
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Bünyamin hakkında; hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık Cimşit hakkında; basit yaralama suçundan, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bünyamin"in suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, babasına ait tavukların mağdurun ekili bahçesine girip zarar vermesi nedeniyle mağdurun sinkaflı küfürler etmesi üzerine çıkan tartışma sırasında ele geçirilemeyen keserin künt kısmı ile mağdurun kafa kısmına bir kez vurarak, sağ pariatel bölgede 1,5 cm çapında çökme kırığı oluşturacak şekilde mağduru yaraladığı, çökme kırığı nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, ciddi bir engel olmaksızın tek darbe ile yetinerek eylemine son verdiği, bu şekilde öldürme kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla, sanığın TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suç kastının yoğunluğu, yaralanmanın boyutu ve niteliği dikkate alınarak kasten yaralama suçundan asgari hadden uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.