Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3770 Esas 2012/8595 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2012/22014
MAHKEMESİ : Bolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/10/2011, 2011/54 (E) ve 2011/172 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. C.."un kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafiilerinin sübuta, TCK.nun 25 ve 27.maddelerinin uygulanması, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, cezanın miktarına ve hesap hatası yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlannın reddine,
Ancak;
19.09.2008 tarihli Düzce Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda, mağdur Fikri"nin sol testisinin çıkartılmasına neden olan ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasının "duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli olarak kaybına neden olduğunun" belirtildiği, ancak aynı raporda yaralanmanın mağdurda "çocuk yapma yeteneğinin kaybına neden olmadığı" hususunun da bildirildiği anlaşılmakla; mağdura ait söz konusu raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı dikkate alınarak, mağdura ait tüm hastane müşahade evrakları, film ve grafiler gönderilerek, Adli Tıp Kurumundan mağdurdaki yaralarla ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 86 ve 87.maddeleri kapsamında yeniden rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz bulunan rapor ile yetinilerek, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.