MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan ve ....03.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılan müvekkilinin karara itiraz ettiğini, ....05.2012 tarihinde yapılan genel kurulda itiraz dilekçesindeki gerekçelere hiç değinilmeden müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasının kabul edildiğini, müvekkilinin kendisine tebliğ edilen ihtarnamelerde yazılı olan miktarda borcu olmadığını, ayrıca borcun hangi aylara ait olduğu da açıklanmadığını, ihtarnameler usulsüz olduğundan bu ihtarnamelere dayanan çıkarma kararının da usulsüz olduğunu ileri sürerek, ....03.2012 tarihli yönetim kurulu kararının ve ....05.2012 tarihinde yapılan genel kurulda alınan çıkarılma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı hakkında alınan ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın süresinde açıldığı, rapor içeriğine göre birtakım aidatları üyesinden alan davalı kooperatifin kendi edimini yerine getirmediği gibi bunun ifasının da imkansız olduğu gerekçesiyle,davanın kabulü ile ....05.2012 tarihli çıkarılma kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, birtakım aidatları üyesinden alan davalı kooperatifin kendi edimini yerine getirmediği gibi bunun ifasının da imkansız olduğu gerekçesiyle, ihraç kararının iptaline karar verilmiş ise de 01.03.2011.tarihli birinci ihtarnamede ....02.2011 tarihi itibariyle biriken borç talep edilmiş olmakla anasözleşmenin .../.... maddesine aykırı olarak henüz bir aylık gecikme koşulu gerçekleşmemiş olan Şubat 2011 ayı aidatının da dahil edilerek ihtarname keşide edilmiş olduğu, bu ihtarnameye dayalı olarak ihraç kararı verilemeyeceği anlaşıldığından bu gerekçeyle davanın kabulü gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle isabetli görülen kararın, HUMK"nın 438/son maddesi hükmü uyarınca, gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün, HUMK"nın 438/son maddesi uyarınca, gerekçesi değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, alınması gereken onama harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.