Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18435 Esas 2013/5300 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2010/6655
MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2009
NUMARASI : 2009/470 (E) ve 2009/775 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre hırsızlık suçunun olay günü sabah 05.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği halde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin uygulanması ve sanık Bülent hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Yasanın 116/1.maddesi yerine 116/4. maddesi uygulanmak suretiyle sanıklara fazla ceza verilmesi,
2- Sanık S.. A.. müdafii karar oturumunda sanık hakkında lehe olan yasaların uygulanmasını talep ettiği halde sanık hakkında TCK.nun 51. ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Dosya içeriğine göre sanık S.. A.. diğer sanık B.. Z.. ile önceden verdikleri karar doğrultusunda suça doğrudan katıldığı halde hakkında 5237 sayılı TCK.nun 37.maddesi yerine aynı Yasanın 39.maddesi uygulanmak suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B.. Z.. ve S.. A.. müdafisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.