Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12187
Karar No: 2014/13168
Karar Tarihi: 23.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12187 Esas 2014/13168 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 2013/12187 esas numarasıyla kaydedilen davada, sanıklar İ.A. ve C.A. görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilirken, sanık Kemal Altunbaş beraat etti. Sanık müdafiinin temyiz talebi vekalet ücretine yönelikti. Mahkeme, diğer iki sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve suçta kullanıldığı kabul edilen bıçakla ilgili olarak TCK'nın 54. maddesine göre müsadere kararı verilmesi hususlarını göz önünde bulundurarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak etmedi. Aynı vekil tarafından temsil edilen diğer iki sanığın mahkumiyeti göz önünde bulundurularak avukatlık ücreti belirlendi. Sanıklar İ.A. ve C.A. hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş ve usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı. Sanık Kemal Altunbaş hakkında verilen beraat hükmü yerinde görüldü ve temyiz itirazları reddedildi. Sanıkların suçları, Türk Ceza Kanunu'nun 265/2-3-4, 43/2. maddeleri uyarınca değerlendirilmemiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/12187 E.  ,  2014/13168 K.

    "İçtihat Metni"


    Esas No : 2013/12187
    Karar No : 2014/13168
    Tebliğname No : 4 - 2011/326866
    MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/03/2011
    NUMARASI : 2009/1019 Esas, 2011/246 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık müdafiinin K.. A.. hakkında kurulan beraet hükmü açısından temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12/11/1979 gün ve 1979/2-229 Esas, 1979/477 sayılı Kararında da belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin belirlenmesinde ilke olarak davacı veya sanıkların sayısını ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan davaların sayısını ele almıştır. Taraflara yükletilecek avukatlık parasının da her dava için ayrı ayrı belirlenmesini öngörmüştür." hususu ile aynı vekil tarafından temsil edilen diğer iki sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hususları nazara alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli emanette kayıtlı, suçta kullanıldığı kabul edilen bıçakla ilgili olarak TCK"nın 54. maddesine göre müsadere kararı verilmesi mümkün görülmüş, olay tarihinde kesinleşen icra takibiyle ilgili olarak haciz işlemi için işyerine gelen icra müdürüyle birlikte TCK"nın 6/1-d maddesi uyarınca yargı görevi yapan katılan avukata karşı, birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde ve saldırıda kullanılmaya elverişli araçlarla gerçekleştirildiği anlaşılan eylem nedeniyle sanıklar hakkında aynı Kanunun 265/2-3-4, 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar İ.. A.. ve C.. A.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık Kemal Altunbaş hakkında verilen beraet hükmü eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi