2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24629 Esas 2018/2040 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24629
Karar No: 2018/2040
Karar Tarihi: 27.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24629 Esas 2018/2040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda hükümde bazı yanlışlıklar tespit edilmiştir. Bu yanlışlıklar nedeniyle mahkeme, kararı bozmuştur. Bozma nedenleri şunlardır: (1) 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle, suç işlendikten sonra fail ile mağdur arasında uzlaştırmanın uygulanmasına engel teşkil etmemesi gerekmektedir. (2) Hüküm kısmında yanlış bir İİK madde numarası kullanılmıştır. Mahkeme kararının yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanuna ilişkin detaylar ise şöyledir: - 6763 Sayılı Kanun: TBMM tarafından kabul edilen ve 2016 yılında yürürlüğe giren bir kanundur. Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklikler yapar. - 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu: İcra ve iflas işlemlerine ilişkin hükümler içeren bir kanundur. 354. maddesi; uzlaştırmanın öncelikle uygulanması gerektiğini belirtir. - Ceza M

19. Ceza Dairesi 2015/24629 E. , 2018/2040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
2-Hüküm kısmında İİK’nın 337/a maddesi yazılması gerekirken İİK’nın 338/1 maddesi yazılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.