Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2747 Esas 2016/4760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yöntemince mera araştırması yapılmadığı belirtilerek; taşınmazların doğusundaki yolun kadim yol olup olmadığı yoldan sonra gelen komşu parsellerin tutanakları getirtilmek suretiyle bu komşu parsellerle benzerlik bulunup bulunmadığı, taşınmazın öncesinin ne olduğu, hangi tarihten beri, ne şekilde, kimler tarafından kullanıldığı hususlarının açıklığa kavuşturulması, taşınmazların niteliği konusunda 3 kişilik bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.