Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/54 Esas 2017/6731 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin asıl borçlusunun... olup davalıların ise müteveffa..."in çocukları olduğunu, davalıların babaları olan muris Yavuz"un maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü...."nin sevk ve idaresinde iken yaralama ve ölümle sonuçlanan trafik kazasına neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkil sigorta şirketince hak sahiplerine 29.620,00.-TL ödendiğini, müvekkil kurum ödeme yaptıktan sonra hak sahiplerinin kanuni halefi hak ve sıfatıyla araç sahibi... ile sürücüsü aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2006/4353 E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını,..."in takip başlatıldıktan sonra vefat ettiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine taraflarınca açılan itirazın iptali davasının ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı, mirasçılarının da davaya dahil edilemeyeceği gerekçesiyle reddedildiğini, bunun üzerine icra dosyasından mirası reddetmemiş olan davalılar aleyhine ödeme emri gönderildiğini, yapılan itiraz üzerine bu kezde ... 2.icra Mahkemesince önce itirazın iptali davası açılması gerekçesi ödeme emirlerinin iptaline karar verildiğini,davalıların baştan beri suiniyetli olduklarını, her işleme itiraz ettiklerini belirterek davalarının kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğünün 2006/4353 E sayılı takibe yapılan haksız itirazının reddi ile takibin devamına, davalıların asıl alacağın %40"ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.