Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7973 Esas 2014/10929 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7973
Karar No: 2014/10929
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7973 Esas 2014/10929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davası ile ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi istendi. Ancak, nispi temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşıldı ve davalı vekiline çıkarılan muhtıra ile harcın ikmal edilmesi istendi. Muhtıra 04.04.2014 tarihinde tebliğ edildi ancak harcın ikmal edilmediği tespit edildi. Bu durumda, HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da karar verilebileceğinden, temyiz isteminin reddedilmesi ve peşin harcın istek halinde iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 434/3. maddesi: \"Temyiz incelemesi ve kararın kesinleşmesi, temyiz harcının yatırılmasına bağlıdır.\"
- İçtihadı Birleştirme Kararı (01.06.1990 tarihli): \"Temyiz harcının yatırılmamış olması, istinaf talebi bakımından hükümsüzlük sebebiidir.\"

19. Hukuk Dairesi 2014/7973 E. , 2014/10929 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2013 gün ve 2012/23 E. - 2013/476 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Yerel mahkemece eksik yatırıldığı anlaşılan nispi temyiz harcının ikmali için hükmü temyiz eden davalı vekiline çıkarılan muhtıranın davalı vekiline 04.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği halde harcın ikmal edilmediği anlaşılmaktadır. Bu konuda HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu konuda bir karar verilebileceğinden hükmün temyiz edilmemiş sayılması dolayısıyla temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.