Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık Mustafa - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık Hakan - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6384 Esas 2015/10982 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6384
Karar No: 2015/10982
Karar Tarihi: 25.11.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık Mustafa - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık Hakan - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6384 Esas 2015/10982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık Mustafa'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanık Hakan'ın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilirken, sanık müdafiinin temyiz istemi kısmen de olsa onanmıştır. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi de bahsedilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin bu maddeyle ilgili olarak verdiği bir iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/6384 E. , 2015/10982 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/223811
MAHKEMESİ : Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21.04.2015
NUMARASI : 2014/282 Esas, 2015/131 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık Mustafa), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık Hakan)

İlk derece mahkemesince verilip kısmen de re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 20.08.1999 doğumlu olup ifadesinin alındığı 17.09.2014 tarihli celsede onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin sanık Mustafa"dan şikayetçi olmadığı gibi diğer sanık Hakan hakkında da şikayete dair beyanda bulunmadığı ve yine mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen zorunlu vekilin de Hakan hakkında katılmaya ilişkin talebinin olmadığının anlaşılması karşısında, mağdure vekilinin anılan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen de re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.