2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23092 Esas 2018/2038 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23092
Karar No: 2018/2038
Karar Tarihi: 27.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23092 Esas 2018/2038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir Mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelendi. İncelenen tutanaklar ve belgeler sonucunda, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği görülüyor. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle yapılan değişiklik nedeniyle, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi uzlaştırma yoluyla çözmeyi amaçlayan özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun uygulanmasına engel teşkil etmediğine karar verildi. Bu nedenle, sanık hakkında CMK'nun 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu olduğu belirtildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve dosya mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri, İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi, 337/a maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/23092 E. , 2018/2038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nun 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafii ile şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.