Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6351 Esas 2012/8576 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6351
Karar No: 2012/8576
Karar Tarihi: 22.11.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6351 Esas 2012/8576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, İsmail, İskender, Metin, Dursun ve Murat isimli 5 kişi hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hüküm verdi. Mağdur-sanık Hüseyin'in şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Ancak gerekçeli kararın yeterli olmadığı ve yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtildiği için hükümler bozuldu. Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerine göre gerekçeli kararın iddia ve savunmada ileri sürülen görüşleri açıkça göstermesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. CMUK'nun 317. ve 318. maddeleri de açıklanmalıdır.

1. Ceza Dairesi 2011/6351 E. , 2012/8576 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/162510
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/11/2010, 2009/163 (E) ve 2010/379 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdur-sanık Hüseyin"in 19.06.2009 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, müdafiinin şikayetçi sıfatıyla sanıklar İsmail, İskender, Metin, Dursun ve Murat hakkında kurulan hükümlere yönelik yaptığı temyiz isteminin CMK.nun 317.maddesi uyarınca,
b-) Sanıklar İsmail, İskender ve Metin hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
3-) Sanıklar İsmail"in mağdur Hüseyin"i öldürmeye teşebbüs, sanıklar İskender ve Metin"in mağdur Hüseyin"i kasten yaralama, sanık Hüseyin"in mağdurlar Murat ve İsmail"i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanıklar İsmail, Metin, İskender müdafii ve sanık Hüseyin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.