Esas No: 2018/6832
Karar No: 2022/659
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6832 Esas 2022/659 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık ve bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. İlk suç için doğrudan hükmedilen adli para cezası kesinleşmiştir ve katılan ve şikayetçilerin temyiz talepleri reddedilmiştir. İkinci suç için ise mahkeme kararı onanmıştır. Kanunlar olarak ise dolandırıcılık suçu için 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu için ise 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1- Sanık hakkında hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... ve şikayetçi ...’in, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ise şikayetçi ...’in temyizinin incelenmesinde;
Dava ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen katılma talebinde bulunmayan şikâyetçi ...’in kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığından; hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçu yönünden de 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 920 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, katılan ... ve şikâyetçi ...’in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ...’in temyizinin incelenmesinde;
İddia, kabul ve dosya kapsamına göre Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 18.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
