MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili ..."ın adına kayıtlı olan .... plakalı aracın ana yolda gitmekte iken davalılardan araç sürücüsü ..."nun kullanımındaki... plakalı aracın yolu kontrol etmeden tali yoldan büyük bir hızla çıkmış olduğunu, müvekkilinin tali yoldan hızla çıkan araca çarpmamak için yolun kenarında bulunan kaldırıma çıktığını, akabinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını belirterek araçta meydana gelen zararın tazmini olan ve araçta meydana gelen değer kaybı için davalıdan 6.000 TL"nin olay tarihi olan 12/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 3.035,28 TL nin 12/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, (davalı .... Yönünden faiz başlangıç tarihinin 25/07/2013 olarak belirlenmesine), karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu"nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1.maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 1.maddesi gereği görevi ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Açılan somut davada davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da bulunmaktadır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 6.kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu"nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup, ...’nın 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile ... dışındaki Büyükşehir Belediyeleri sınırları içindeki ticari davaların Ağır Ceza Mahkemesinin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesince görüleceğinin belirlendiği, .... Adliyesi"nde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmaması ve Büyükşehir Belediyesi kapsamında olması nedeniyle uyuşmazlığın ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin görev alanı içinde olduğu gözetilerek mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre, davalı ..."nun temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."na geri verilmesine 13.06.2017
gününde oybirliğiyle karar verildi.