Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2449 Esas 2013/4420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin ....01.2011 tarihinde genel kurul yaptığını, gündemin .... maddesinde kamu bankalarının konut kredisi oranı ortalaması üzerinden faiz alınacağının karara bağlandığını, faiz talebini haklı kılacak 105.000, 00 TL tutarında bir mali yükümlülüğün bulunmadığını, geçersiz protokol ile arsa tapularını almak isteyen üyelerin arsa sahibine doğrudan 105.000, 00 TL ödeyerek tapularını alma imkanının getirildiğini, ....05.2008 tarihli genel kurulda arsa sahibine doğrudan 105.000.00 TL ödenmesi durumunda arsa tapularının alınabileceğinin karara bağlandığını, bu kararın mahkeme kararı ile iptal edildiğini, ana para alacağının olmadığı durumlarda faiz talep edilemeyeceğini; kooperatif genel kurulunun geçmiş dönemler için faiz alınmasına karar veremeyeceğini, faiz başlangıç tarihinin yaklaşık ... ay geriye götürüldüğünü ileri sürerek, ....01.2011 tarihli genel kurul gündeminin .... maddesinde alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ....01.2011 genel kurul toplantısında alınan .... maddenin ....05.2008 tarihli genel kurulun .... maddesinde karara bağlandığı, bu genel kurulun bu maddesinin ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 01.07.2010 tarih 2008/365 Esas, 2010/387 Karar sayılı ilamı ile iptaline karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ....01.2011 tarihli genel kurulun .... maddesi ile alınan kararın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.