MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına (Asıl karar)
Müsadere (Ek karar)

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içerisinde yer alan sosyal inceleme raporu esas alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de;
Çocuk Koruma Kanunun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin “Sosyal inceleme talebi, yaptırılması ve değerlendirilmesi başlıklı 20. maddesinin 4. fıkrasında yeralan "İkinci ve üçüncü fıkralardaki hâllerde, hâkim veya mahkeme, sosyal inceleme raporu ile birlikte çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin belirlenebilmesi amacıyla adlî tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk hâlinde uzman hekimden görüş alır:" şeklindeki açık ... ile aynı Yönetmeliğin sosyal inceleme raporları” başlıklı 21. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında "Sosyal çalışma görevlisi raporda çocuğun işlediği fiille ilgili olarak hukukî anlam ve sonuçları kavrayabilme ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı hakkında sonuç değerlendirmesinde bulunulmaz. Sosyal inceleme raporu, suça sürüklenmiş çocuğun, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulur. "düzenlemeleri karşısında dosya içerisinde mevcut suç tarihinden sonra Van Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 22.08.2013 tarihli raporda "sanığın dava konusu olay
sırasında ve olay sonrasında ki davranışları ve yapılan muayenesinde 17.08.2013 tarihinde işlediği iddia edilen kaçak sigara satmak suçuna ilişkin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği kanatinin oluştuğunun bildirilmesi" karşısında sanığın suç tarihinde işlediği eylem nedeniyle cezai sorumluluğu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.