MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (bir kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) (sanıklar ... ve ..), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) (sanıklar ... ve ...)
HÜKÜM : Sanıklar ...ile ..."nın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) suçlarından mahkûmiyetlerine, sanıklar ..... ile ..."in atılı suçtan (ikişer kez) mahkûmiyetlerine



İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (ikişer kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre, sanıklarla ilgili olarak şartları oluşmadığı halde TCK"nın 29. maddesinin uygulanması suretiyle hükmedilen cezalarda indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (ikişer kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, sanıklar haklarında şartları oluşmadığı halde TCK"nın 29. maddesinin uygulanması suretiyle hükmedilen cezalarda indirim yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanıklar Hamit ve Rıza haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinden, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre oluşturulmuş bir heyetten, mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alınması gerekirken, ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin ...Üniversitesinde görevli adli tıp uzmanınca 06.02.2013 günlü rapor düzenlenmiş ise de; 30.07.2012 günü meydana gelen olayın üzerinden geçen zaman nedeniyle suçun mağdur üzerindeki bedensel ve ruhsal etkilerinin kaybolma ve şimdi elde edilecek bulgularla olay arasında illiyet bağı kurmadaki meşkukiyet göz önünde bulundurularak, usulüne uygun olmayan rapora istinaden sanık hakkında TCK"nın 102/5. maddesinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurun aşamalardaki anlatımları, savunma, adli raporlar ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mağduru eve getirdikten sonra dövüp alnında sigara söndürdükleri, ellerini bağladıkları, sanık ..."in mağduru kolona bağladıktan sonra organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunmasının ardından sanık ..."nın da belden aşağısı çıplak vaziyette kolona bağlı mağdura birkaç yumruk atarak aynı şekilde nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu anlaşıldığından, mevcut haliyle sanıkların bir şuç işleme kararı kapsamında birlikte hareketle direncini kırıp üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları mağdura karşı aynı mekanda birbirini takiben nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri ve her bir sanığın bizzat işlediği eylemden ayrı olarak diğerinin eylemine de 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi anlamında katılması nedeniyle TCK"nın 102/2 ve 102/3-d maddelerine göre belirlenen cezaların koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca da arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.