Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde, yaşları büyük olmaları nedeniyle haklarındaki soruşturma evrakı ayrılan suç ortakları ..., ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, gece vakti, kamu kurumu niteliğinde olan ..."nün, ... No"lu Cadde üzerine, yer altından döşeyerek, kamu yararı ve hizmetine tahsis etmiş olduğu elektrik kablolarını keserek, mal edinme kastı ile almaya karar verdikleri, bu amaçla suça sürüklenen çocuk ve suç ortaklarının, şikayetçi kurum tarafından döşenmiş olan yer altı elektrik kablolarını logar kapağını açtıktan sonra, kuruma ait elektrik kablosunu makas ile kestikleri sırada olayın vatandaşlar tarafından polise ihbar edilmesi üzerine birlikte kullandıkları ... plaka sayılı araç ile olay mahallinden uzaklaştıkları, olay yerinde suç aleti olan kesme makinesi ve bir çift eldiveni bırakarak kaçtıkları ancak polisin bu ihbar üzerine aralıksız faillerin takibi neticesinde aracın durdurulduğu ve suça sürüklenen çocuğun yaşları büyük sanıklarla birlikte yakalandığı, bu suretle suça sürüklenen çocuğun gece vakti kamu yararına tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.