1- Sanıklar Sedat ve Ergin M. hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Ergin E. yönünden 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Sedat ve Ergin M. müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık Ergin E. müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık Ergin E. hakkında 6136 Sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık Sedat ve sanık Ergin M. hakkında mağdurlar Engin, Serdar ve Ergin E.’ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar Ergin M. ve Sedat’ın, mağdur Engin’in nişanlısı olan tanık Gül’e laf atılması olayı nedeniyle mağdur Engin ile tartışıp kavga ettikten sonra ayrıldıkları, sanıkların, bir süre sonra bu olayın etkisi ile ellerinde tüfeklerle olay mahalline gelerek, evinin önünde yanında diğer mağdurlar Ergin ve Serdar ile birlikte oturmakta olan mağdur Engin’e hedef alarak yaklaşık 25-30 metreden ateş ettikleri, bu atışlar sonucunda mağdur Engin’in sağ temporal, sağ maksilla, göğüs kafesi ve sağ kalça bölgesinden çok sayıda isabet alarak, sağ temporal kemikte çökme kırığı, batın iç kanaması ve karaciğerde laserasyon nedeniyle yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, çökme kırığının hayati fonksiyonlarını ağır 4. derecede etkileyecek nitelikte, mağdur Ergin’in, burun ucunda, sol uylukta, sol el baş parmakta ve sol el serçe parmaktaki saçma yaralanması nedeniyle yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte, mağdur Serdar’ın ise lomber bölge, sağ skapuler bölge ve sağ omuzdan aldığı saçma yaralanması nedeniyle yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandıkları olayda;

1- Mağdur Engin’e yönelik eylem yönünden;

Sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nın 81, 35. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde olası kasıtla öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2- Mağdurlar Serdar ve Ergin’e yönelik eylemler yönünden;

Sanıklar, tüfekle etkili mesafeden mağdur Engin’e ateş ettikleri sırada, mağdur Engin’in yanında bulunmakta olan mağdurlar Serdar ve Ergin’in de isabet alıp ölebilecekleri veya yaralanabileceklerini öngörebilecek durumda olduklarından, olası kastla hareket ettiklerinin kabulüyle, olası kastla işlenen suçlarda meydana gelen sonuca göre eylemin nitelendirilmesi gerektiğinden, sanıkların mağdurlar Serdar ve Ergin’e yönelik eylemlerinin olası kastla yaralama kabul edilerek, mağdur Serdar’a yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 21/2. maddeleri, mağdur Ergin’e yönelik eylemlerine uyan aynı yasanın TCK’nın 86/2, 86/3-e, 21/2. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde olası kastla insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), sanıkların mağdur Engin’e yönelik eylemlerinde CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının korunmasına, 21.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.