Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6627 Esas 2015/10977 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6627
Karar No: 2015/10977
Karar Tarihi: 25.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6627 Esas 2015/10977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığa verilen cezayı onadı. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili verdiği iptal kararı duruşmadan önce uygulandı. Delillerle iddia ve savunma incelendikten sonra, sanık müdafii ile katılanların temyiz itirazları reddedildi. Kararda TCK'nın 53. ve CMUK'un 318. maddeleri geçmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, \"Çocuğun cinsel istismarı\" başlığı altında düzenlenmiştir ve cezaları belirler; 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, \"Temyiz incelemesi\" başlığı altında düzenlenmiştir ve temyiz mahkemesinin yetkilerini belirler.

14. Ceza Dairesi 2015/6627 E. , 2015/10977 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/225158
MAHKEMESİ : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.04.2015
NUMARASI : 2015/61 Esas, 2015/126 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınıp sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.