MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat.. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 2, 108 ada 365 ve 378 parsel sayılı sırasıyla 4.901.18, 6.468,74 ve 10.229,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...oğlu 1959 doğumlu ... adına; 108 ada 176 parsel sayılı 22.131,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylı olarak ...oğlu 1959 doğumlu ... ve .... adına 23.03.1995 tarihinde tespit ve tescil edilmiş, bilahare irsen intikal ve taksim nedeniyle .... payı dava dışı ...adına tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu 1964 doğumlu ... dava konusu taşınmazların isim benzerliği nedeniyle davalı adına tespit edildiğini öne sürerek tapu iptal ve tescil istemi ile 24.02.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.