Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8802 Esas 2017/6725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 29/12/2008 tarihinde ... ... Fabrikası personel servis aracı olan... plaka sayılı ticari otobüsün ... İlçesi ... Beldesi girişindeki hemzemin geçitte trenle çarpışması sonucu meydana gelen kazada 4 kişinin hayatını kaybettiğini ve yaralananlar olduğunu ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/104 esas sayılı dosyası ile personel servis aracı sürücüsü asli kusurlu ..."ın cezalandırıldığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/273 Esas sayılı dosyasında müvekkil şirketin işçisi olmayan ve kazada vefat eden..."nın murislerinin açtığı manevi tazminat davasında tazminata karar verildiğini, müvekkil şirketin kusurunun olmadığını müvekkili şirketinin ödemek zorunda kaldığı manevi tazminatın kusur oranında şimdilik 30.000 TL olarak davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.