MAHKEMESİ : ESPİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2012/175-2014/71


Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..........................ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece, miras bırakan H.. T.. tarafından davalıya yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ne var ki, dava konusu 163 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 74/117 payı mirasbırakan adına kayıtlı iken payının tamamını 5 hisse itibar ederek 3 hissesini üzerinde bırakıp 2 hissesini davalı oğluna devrettiğine ve dava tarihi itibariyle taşınmazın toplam değeri 213.075,50 TL olarak hesaplandığına göre temlike konu payın değeri 53.906,15 TL olup isteğin miras payı oranında olduğu gözetildiğinde, davacının veraset ilamındaki miras payı 1/8 oranında bulunduğuna göre, dava değerinin 6.738,26.-TL olduğu kabul edilerek harç ve vekalet ücretinin buna göre hesaplanması gerekirken, taşınmazların tamamının kıymeti üzerinden harç ve vekalet ücreti tayini doğru değil ise de , anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün, 3. fıkrasındaki, “ kabul edilen miktara göre alınması gerekli 3.22.04 TL ilam harcından peşin olarak yatırılan 74,25 TL"nın mahsubu ile 3.147,79 TL bakiye ilam harcının davalı taraftan alınarak hazineye irat kaydına"" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “ Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 460,29.-TL nispi ilam harcından peşin olarak yatırılan 74,25.-TL"nın mahsubu ile 384.04.-TL bakiye ilam harcının davalı taraftan alınarak hazineye irat kaydına"" cümlesinin yazılmasına, 5.fıkrasındaki, "" Davacı yapılan yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 5.488,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine"" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, ""Davacı yapılan yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine"" ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.