MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa ait adli sicil kaydı ile dosyada bulunan onaylı karar suretine göre, Siirt Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2003 tarih ve 328-97 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 193/2, 59. maddeleri uyarınca verilip paraya çevrilen ve 19.03.2003 tarihinde kesinleşen erteli 1092,00 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas nitelikte olduğu gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkum olduğu 1 yıl 3 ay hapis (kısa süreli olmayan) cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakkını kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca uygulanmayacağı, ayrıca 53. maddenin 1. fıkrasının (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebileceği nazara alınarak tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık hakkını kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin (kendi alt soyu yönünden hariç) infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.