Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12359 Esas 2015/14332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2014/51-2014/230


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, 424 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları "Osman kızı ................" adına tespit ve tescil görmesi gerekirken tapu kütüğünde malik hanesine hatalı olarak "ölü Ali kızı Hatice mirasçıları" olarak yazıldığını ileri sürüp malik kaydının düzeltilmesini ya da doğrudan mirasçıları adına yazılmasını istemişlerdir.Davalı, takdiri mahkemeye bırakmıştır.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairece, "tapu kaydının malik hanesinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt doğuracak şekilde beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesine karar verilmesinin" doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ......................."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.