Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20766 Esas 2022/391 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin
18/02/2020 tarih, 2019/282 esas ve 2020/68 sayılı kararı(... hakkında)
2) Düşme: Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarih, 2019/282 esas ve 2020/68 sayılı kararı (Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Lütfi hakkında)
3) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih, 2020/609 esas ve 2020/672 sayılı kararı (Lütfi hakkında)
4) Mahkûmiyet: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/07/2020 tarih, 2020/609 esas ve 2020/672 sayılıek kararı (... hakkında – İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında değişen suç niteliğine göre "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ilk derece mahkemesince verilen "düşme" kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h gereğince, davanın düşmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
13/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.