Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10396 Esas 2016/5379 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10396
Karar No: 2016/5379
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10396 Esas 2016/5379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine karar veren mahkeme hükmünün bozulmasına karar verdi. Suç tarihinde güneşin saat 19.59'da battığı ve TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20.59'dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, suçun bu nedenle gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği değerlendirildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 151, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/10396 E. , 2016/5379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin olay günü saat 20.45 sıralarında evinin kapılarını kilitleyerek gittiğini aynı günün devamında saat 00.30 sıralarında geldiğinde evinden hırsızlık yapıldığını fark ettiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında saat 21.00 sıralarında eve girdiğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise herhangi bir zaman diliminden bahsetmediği, olay anını gören veya duyan kimsenin bulunmadığı, UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde güneşin saat 19.59"da battığı, TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20.59"dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, her ne kadar suça sürüklenen çocuk soruşturma aşamasında saat 21.00 sıralarında eve girdiğini beyan etmiş ise de, bunun net bir zaman dilimini ifade etmediği, suça sürüklenen çocuğun saat 21.00"in bir kaç dakika öncesi de eve girmiş olabileceği ve bu hususunun suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanması halinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının TCK"nın 6/1-e maddesi tanımlaması uyarınca gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği değerlendirilmekle, suça sürüklenen çocuğa atılı TCK"nın 142/1-b, 116/1 ve 151. maddeleri kapsamında kalan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının karar tarihi olan 20.10.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.