MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle sürekli alkol alan ve çevresini rahatsız eden sanığın 31.12.2003 günün müşteki ... ait işyeri içerisinden bir adet cep telefonunu hırsızladığı, 24.01.2004 günü ise aralarında husumet bulunan diğer müşteki ... ele geçirilemeyen ve 6136 sayılı Kanun kapsamında yasaklı olduğu anlaşılan tabanca ile yaralamaya teşebbüs ettiği olayda, sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan 31.12.2003 ve 24.01.2004 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.