Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17665 Esas 2016/5378 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17665
Karar No: 2016/5378
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17665 Esas 2016/5378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, 6136 sayılı kanuna aykırılık ve yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusu incelenmiştir. Sanığın müştekiye ait cep telefonunu çaldığı ve diğer müştekiye yasaklı bir tabanca ile yaralamaya teşebbüs ettiği olayların, suç tarihleri olan 31.12.2003 ve 24.01.2004 tarihlerinden itibaren 7 yıl 6 aylık süreyi dolmasına rağmen incelemeye alınması nedeniyle, hükümler bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası da suç tarihinden itibaren zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/17665 E. , 2016/5378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle sürekli alkol alan ve çevresini rahatsız eden sanığın 31.12.2003 günün müşteki ... ait işyeri içerisinden bir adet cep telefonunu hırsızladığı, 24.01.2004 günü ise aralarında husumet bulunan diğer müşteki ... ele geçirilemeyen ve 6136 sayılı Kanun kapsamında yasaklı olduğu anlaşılan tabanca ile yaralamaya teşebbüs ettiği olayda, sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan 31.12.2003 ve 24.01.2004 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.