Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8123 Esas 2012/8544 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8123
Karar No: 2012/8544
Karar Tarihi: 21.11.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8123 Esas 2012/8544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Muharrem'in kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından yargılandığı davada, ruhsatsız silah taşıma suçuna verilen para cezasının kesin nitelikte olduğunu ve temyize konu olmadığını belirterek sanık müdafiinin bu hükmü temyiz istemini reddetti. Mahkeme toplanan delilleri incelerken suçun sübutu, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınırken sanık Muharrem'in savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiştir. Ancak mağdur Mustafa'ya ait yeterli rapor alınmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması, yasaya aykırı olduğundan sanık müdafiinin bu itirazı yerinde görüldü ve hüküm CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozuldu. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri 6136 sayılı Yasaya aykırılık, CMUK.nun 305/1, 317, 321 ve 326/son maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2011/8123 E. , 2012/8544 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/287814
MAHKEMESİ : Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/06/2011, 2011/55 (E) ve 2011/214 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık Muharrem"in ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hüküm yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muharrem"in mağdur Mustafa"ya karşı suçunun sübutu, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Mağdur Mustafa"ya ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu"nun ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, her bir yaranın vücut boşluğuna nafiz olup olmadığı, iç organlarda yaralanma meydana getirip getirmediği, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyulardan veya organlardan bir veya birkaçının işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi sonucunu doğurup doğurmadığı, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırılıp sonucuna göre suça öldürmeye teşebbüs veya yaralama vasfı verilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz adli raporlara dayanılarak eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.