Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4311 Esas 2016/9519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki yapılan kadastro tespitine itiraz davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 25/10/2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... ile diğer taraftan Hazine vekili ... ile Orman Yönetimi vekili ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmaza komşu ... Mahallesi 37 sayılı parsele ait, kadastro mahkemesinin 2011/42 sayılı dava dosyalarının getirtilmesi;
2) Davalının tutunduğu ... 329 tarih 123 numaralı tapu kaydının gittisi olan Haziran 1936 tarih sıra No: 1, 5, 10, 29, 46 ve 61 numaralı tapu kayıtlarının kadastro sırasında uygulanıp uygulanmadığı, uygulanmışsa herhangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediği, uygulanmamışsa nedeni araştırılarak, varsa revizyon gördüğü kadastro tutanak suretlerinin kadastro müdürlüğünden getirtilmesi,
3) Hükme esas alınan rapor, uzman bilirkişilere verilerek, 1990"lı yıllara ait hava fotoğraflarının orijinal renkli örnekleri temin edilerek, kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında ... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte gösterildiği ve hava fotoğrafları stereoskopik aleti ile üç boyutlu olarak incelemeye tâbi tutularak çekişmeli taşınmazın niteliği ve üzerinde neler göründüğü, kullanıma konu olup olmadığının (bitki örtüsü bulunup bulunmadığı, bitki örtüsü varsa bitki örtüsünün niteliği) açıklandığı ek rapor alınarak evraka eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/10/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.