Esas No: 2021/2166
Karar No: 2022/370
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2166 Esas 2022/370 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen bir hükümle ilgili temyiz başvurularını reddetti. Ancak temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını isteyen müdafiinin talebi reddedildi. Sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlendiği için yapılan incelemede, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle hükümler BOZULDU. Dosya İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi. Kanunlar: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299., 288. ve 294. maddeleri, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli, 2019/510 esas ve 2020/85 sayılımahkûmiyet hükümleri
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/11/2020 tarih, 2020/1834 esas ve 2020/2906 sayılıkararı ile istinaf taleplerinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Tanık ...'nın yanında bulunduğu belirtilen poşet içerisindeki maddeye ilişkin ekspertiz raporunda bir açıklık bulunmadığından, gerektiğinde tutanak tanıkları da dinlenilerek söz konusu maddelerin niteliğinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- (1) numaralı bozma nedeni de gözetilerek; ... plaka sayılı araçta sanık ...'ın oturduğu sağ ön koltuk altında ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ilgili olarak, usulüne uygun verilmiş olay yeri ve tarihini kapsayan bir önleme araması kararı, Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri ya da adli arama kararı bulunup bulunmadığı araştırılması gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.