Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16169 Esas 2022/369 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2021 tarihli,2020/527 esas ve 2021/19 sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin14/04/2021 tarih, 2021/720 esas ve 2021/1163 sayılı kararı ileistinaf talebinin eleştirili esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..., tanıklar ..., ... ve ...'in mahkeme aşamasındaki beyanları dikkate alındığında;
... hakkında suç duyurusunda bulunulması, ...’ın usulünce parmak ve avuç izi alınarak, uyuşturucu maddelerin bulunduğu materyallerden elde edilen parmak ve avuç izleri ile mukayesesinin yaptırılıp, materyallerden elde edilen parmak ve avuç izlerinin kendisine ait olup olmadığının duraksamaya yer verilmeyecek şekilde tespit edilmesi, makul süre beklenilerek anılan kişi hakkında dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, sanık ... hakkında ele geçirilen madde miktarı itibariyle alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği de göz önüne alınarak, TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.