Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24660 Esas 2017/6718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki 18.09.2014 tarih 2014/İHK-604 sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru sahibi Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkiline ait olup davalı tarafa işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinde 07.05.2012 tarihinde pis su borularından akan sular nedeni ile hasar oluştuğunu belirterek 50.115,80 TL"nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ie birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, rizikonun poliçe tanzim tarihinden önce gerçekleşmiş olduğunu, bu nedenle sigorta sözleşmesinin 6762 sayılı TTK nun 1279. maddesi uyarınca ölü doğduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.11.2013 günlü 2013/15229 E, 2013/15750 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, taraf vekillerinin itirazı üzerine; davalı ... şirketi vekilinin itirazı kabul edilerek, rizikonun poliçenin düzenlendiği tarihten önce meydana geldiği, bu nedenle rizikonun poliçe teminat süresi içinde olmadığı gerekçesiyle başvurunun tamamen reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı, başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.