Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4994 Esas 2016/9516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi-
Taraflar arasındaki tescil davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 25/10/2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Hazine vekili Av. ... ile diğer taraftan davacılar vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... Belediyesince, ... Beldesi, ... Sokakta bulunan çekişmeli taşınmazın 2008 tarihli imar planında kısmen konut alanı, kısmen park ve ağaçlandırma alanı olduğu bildirilmiş olup;
Yörede kesinleşmiş uygulama imar planı bulunup bulunmadığının; varsa askı ilan tarihleri ile itirazsız kesinleştiği tarihin Belediye Başkanlığından sorulması ve 1/1000 ölçekli planın getirtilerek, çekişmeli taşınmazın bu plandaki konumunun gösterildiği ek raporun fen bilirkişiden alınarak,
2) Çekişmeli taşınmaza komşu 3255 parsele ait, asliye hukuk mahkemesinin 1993/218 sayılı ve 3543 parsele ait 1993/218 (bozmadan sonra 2007/170 olabilir) sayılı tescil dava dosyalarının getirtilerek,
3) 05.11.2013 tarihli keşif sonrası hazırlanan ve hükme esas alınan rapor, uzman bilirkişilere verilerek, 1985 -1990"lı yıllara ait memleket haritası ve hava fotoğrafı varsa, orijinal renkli örnekleri temin edilerek, kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında ... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte gösterildiği ve hava fotoğrafları stereoskopik aleti ile üç boyutlu olarak incelemeye tâbi tutularak çekişmeli taşınmazın niteliği ve üzerinde neler göründüğü, kullanıma konu olup olmadığının (bitki örtüsü bulunup bulunmadığı, bitki örtüsü varsa bitki örtüsünün niteliği) açıklandığı ek rapor alınarak,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/10/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
-