2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28092 Esas 2018/2016 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28092
Karar No: 2018/2016
Karar Tarihi: 27.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28092 Esas 2018/2016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın suçlu bulunarak mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak verilen kararın temyiz edilmesi sonucu hüküm bozulmuştur. İncelemede suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi kısa zamanda sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırma kurumunun uygulanması gerektiği, ancak yerel mahkemenin bunu göz ardı ettiği belirtilmiştir. Kararda, suç tarihi itibarıyla uygulanan kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir. Ancak, söz konusu kanunların Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 50. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, kararda bahsedilen 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddelerinin değiştirilmesine işaret etmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/28092 E. , 2018/2016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sabıkasız olan sanık hakkında TCK"nın 62. ve 50. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.