Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7502 Esas 2014/10913 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine süresi içerisinde bankaya ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu, icra takibine konu çekte müvekkilinin hamil olup, çeki dava dışı ... Doğal Ürünler Ltd Şti"nden alacağına karşılık aldığını, davalının da çekin keşidecisi olduğunu ileri sürerek itirazın iptali takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin dava dışı lehtar şirkete kira alacağına karşılık verildiğini ancak mecurun bir başkasına kiralandığını, bedelsiz kalan dava konusu çekin iadesi için açılan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/115 Esas sayılı davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin sebepsiz zenginleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediği, çekin üzerindeki imzaya ve miktara dava konusu çekin keşidecisi olan davalının itirazının olmadığı, gerekçesiyle davanın kabulüne davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, koşulları bulunmadığından davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

-KARŞI OY YAZISI-


Yerel mahkemece davalı-keşidecinin dava konusu ve muhatap bankaya ibraz edilmemiş çek yönünden sebepsiz zenginleşmediği savunmasını ispat için delil olarak gösterdiği ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/115 Esas sayılı menfi tespit davasının sonucunun beklenmesi gerektiği halde beklenmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yerel mahkeme kararı bu nedenle bozulmalıdır.
Bu itibarla saygıdeğer çoğunluğun onama kararına muhalifim. 11.06.2014