Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17072 Esas 2022/360 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar için)
2- İzinsiz hint keneviri ekme (Sanık ... için)
Hükümler : 1-Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2021 tarihli, 2020/280 esas ve 2021/111 sayılı mahkûmiyet hükümleri
2-a-) Sanık ... hakkında; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih 2021/1047 esas ve 2021/1022 sayılı kararı ile 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan istinaf talebinin esastan reddi ileuyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istinaftalebinin düzeltilerek esastan reddi
b-) Sanık ... hakkında; Adana Bölge AdliyeMahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih2021/1047 esas ve 2021/1022 sayılı kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında "İzinsiz hint keneviri ekme" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 01.10.2021 tarihli dilekçesinde "...hükmün onaylanmasını talep ediyorum. Temyiz yasa yoluna başvurmayacağımı bilgilerinize sunarım." ve 19.11.2021 tarihli dilekçesinde "...temyiz talebinde bulunan müdafim bu talebi tamamen benim bilgim ve rızam olmadan yapmıştır. Dosyamın onaylanmasını talep ederim." şeklindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olan beyanları ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C- Sanık ... hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, ceza miktarı itibariyle CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
13.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.