Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5922 Esas 2015/10963 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5922
Karar No: 2015/10963
Karar Tarihi: 24.11.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5922 Esas 2015/10963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında müstehcenlik suçundan zaman aşımı süresi içerisinde kamu davası açılabileceği sonucuna varmıştır. Ancak, gerekçeli kararda suç tarihinde yanlışlık yapılmış, sanık hakkında müstehcenlik suçundan açılan bir dava ve hüküm bulunmamasına rağmen cep telefonunun suçta kullanıldığı gerekçesiyle müsaderesine karar verilmiş ve kanun maddesi uygulanırken ailevi haklar gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, sanık ve müdafiin temyiz itirazları kabul edilerek, karar bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi gereğince uygulama yaparken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmemiştir. Bu maddeye göre velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği belirtilmektedir.
- Mahkeme, hükmün bozulması kararı verirken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca işlem yapmıştır.

14. Ceza Dairesi 2015/5922 E. , 2015/10963 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/207264
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11.11.2014
NUMARASI : 2014/203 Esas, 2014/259 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Gerekçeli kararda 20.07.2014 olan suç tarihinin 20.01.2014 olarak yazılması,
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan açılan bir dava ve bu suçtan kurulan hüküm bulunmadığı halde emanetin 2014/752 sayısında kayıtlı olup sanığa ait cep telefonunun suçta kullanıldığı gerekçesiyle müsaderesine karar verilmesi,
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin, 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.