Esas No: 2019/8702
Karar No: 2022/761
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8702 Esas 2022/761 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklara özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili yapılan yargılamada, müşteki adına sahte telefon abonelik sözleşmeleri düzenleyerek suç işledikleri iddia edilmiştir. Ancak, söz konusu suçun, yasa kapsamında belirtilen hükümlere aykırılığı gerektirmesi nedeniyle, sanıkların eylemi cezalandırılamamıştır. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yer alan hükümlere göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlevi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlevi yapılamaz. Aynı şekilde, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez veya değiştirilemez ve kullanılamaz. Sanıkların eylemi, söz konusu hükümlere aykırılık teşkil etmemiştir. Bu nedenle, sanıklar beraat etmiştir. Kararda, kanun maddeleri de detaylı olarak ele alınmıştır. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, suçun oluşumuna ilişkin ayrıntıları içermektedir. Bunun yanı sıra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi suçun zamanaşımını düzenlemektedir. Kanunun 56. maddesi, sanıkların eylemi nedeniyle suç oluşumuna ilişkin hükümler sunmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
Ayrı ayrı GSM bayii işleten sanıkların üzerine atılı, müşteki adına sahte telefon abonelik sözleşmeleri düzenlemekten ibaret eyleminin, hüküm tarihinden önce 19.02.2014 tarihli ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanun’un 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlevi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlevi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.” hükümleri karşısında özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan “5809 sayılı Kanun'a aykırılık ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 12.12.2012, 22.02.2013, 31.05.2013, 04.10.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
