Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/17654 Esas 2016/4743 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak davanın reddine karar verildiğine ve davalı da yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmamasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 234 ada 114 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yapılan uygulama tutanağının uygulamadaki şekliyle tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..."ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi dava konusu taşınmaz hakkında sicil oluşturacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır. Mahkemece dava reddedildiğine göre nizalı taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken, tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz olduğu gibi, dava konusu olmadığı anlaşılan 234 ada 112 ve 113 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asılları dosya içerisinde bulunduğu halde iadesi konusunda bir karar verilmemiş olması da isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin üçüncü satırında yazılı "taşınmaza ilişkin yapılan uygulama tutanağının uygulamadaki şekliyle tespitine" sözlerinin çıkarılmasına, yerine "taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline, dava konusu olmayan 234 ada 112 ve 113 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asıllarının olağan usullere göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.