Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7439 Esas 2014/10908 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, cari hesap bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki yetkiye ve borca itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının sipariş ettiği malın büyük bir kısmını satın almaktan vazgeçtiğini, bu malın da düşük fiyattan satıldığını, müvekkilinin zarar ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu para alacağı olduğundan davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının yerinde görülmediği, davalının ticari defter kayıtlarında talep edilen takip miktarı kadar davacıya borcunun bulunduğu, davalının savunmasını ispat edemediği, bu nedenle davalı şirketin buna ilişkin def"isinin dikkate alınarak bir mahsup işlemine gidilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.