Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8863
Karar No: 2016/7505
Karar Tarihi: 09.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8863 Esas 2016/7505 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, şoför olarak çalıştığı sırada tıp merkezinden ve hastaneden alınmış gibi tamamen sahte düzenlenmiş raporları idareye vererek haksız menfaat elde etmekle suçlanıyor. İkrar, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın gerçekleştirdiği sabit olan özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine hükmedildi. Sanığın aynı kasıt altında birden fazla sahte özel evrak düzenleyip idareden birden fazla haksız menfaat sağladığı anlaşılmakla birlikte, her iki suçtan TCK'ın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtilmektedir. Suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise, adli para cezası belirlenirken TCK'ın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari miktarda yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenir. Kararın sonucunda sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK 207/1, 62/1, 51, TCK 158/1-e, 62/1, 52/2, 52/4, 53/1'dir.
23. Ceza Dairesi         2015/8863 E.  ,  2016/7505 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 62/1, 51 maddeleri uyarınca 10 ay erteli hapis cezası,
    Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-e, 62/1, 52/2, 52/4, 53/1 maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 1.250 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    .... şoförü olarak çalışan sanığın tıp merkezinden ve hastaneden alınmış gibi tamamen sahte düzenlenmiş raporları idareye vererek haksız menfaat elde ettiği iddia edilen olayda;
    İkrar, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın gerçekleştirdiği sabit olan özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanığın aynı kasıt altında birden fazla sahte özel evrak düzenleyip idareden birden fazla haksız menfaat sağladığı anlaşıldığı halde, her iki suçtan TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari miktarda yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının 149 gün karşılığı belirlenip arttırım ve indirim üzerinden yapılması gerekirken, yazılı şekilde 75 gün olarak belirlenip paraya çevrildikten sonra bulunan miktar üzerinden artırım indirim yapılmak suretiyle 1.230 TL eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi