Esas No: 2021/39888
Karar No: 2022/807
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39888 Esas 2022/807 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, mühür bozma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlenmesi tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirtildi. Ancak, kararın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulduğu ve yeniden yargılama sürecinde sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve hükmün gerekçeli olmadığı ifade edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve detayları Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarındaki ilgili kanun maddeleriyle açıklandı. 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 326/2. maddesi ve 231/11. maddesi incelendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.10.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 23.05.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.03.2010 tarih ve 2010/22-42 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/2. maddesi gereğince sanığın bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup, bozmada belirtilen ve aleyhine sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmadan savunma hakkının kısıtlanması,
2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli 2013/830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; CMK'nin 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiğinden; somut olayda sanığın sabit kabul edilen fiilinin ne olduğu belirtilip buna dayanak olan deliller gösterilip tartışılmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
