MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesinden ek savunma hakkı verilmeden bu maddenin uygulanarak CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2)Sanığın kasten işlemiş olduğu uzun süreli hapis cezasının TCK"nin 50/1-a maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
3)Mağdurun, soruşturma aşamasında ...Hastanesi"nden aldırılan doktor raporunda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderileceği, yaralanmanın 1. (hafif) derecede kemik kırığına neden olduğunun belirtildiği; Yargıtay"ın yerleşik içtihatlarına göre kemik kırığı ile basit tıbbi müdahalenin bir arada olamayacağı, raporda bulunan bu çelişkinin ... Kurumu şubesinden alınacak bir raporla giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan kanun maddesinin gösterilmeyerek CMK"nin 232/6. maddesine; taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle de TCK"nin 52/4. maddesine aykırı davranılması,
5)Kabule göre de, 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezasının paraya çevrilmesi halinde ise 9.840 TL adli para cezası bulunması gerekirken 9.740 TL olarak eksik cezaya karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.